Кто главный в паре ?
Чем больше погружался в тему воинствующего феминизма, тем сильнее становилось ощущение, что женщин коварно обманули. Давайте посмотрим, кто больше выиграл от уравнивания полов в правах и обязанностях.
Женщины с радостью взвалили на себя все (до того сугубо мужские) тяжести: работать на износ, водить тракторы и паровозы, возглавлять предприятия, служить в армии, играть в футбол. Что в плюсе? Якобы возможность достойно зарабатывать. Это разводка: раньше жены, не напрягаясь, имели возможность рулить всеми деньгами в семье. А теперь: "Дорогая, ты же хорошо зарабатываешь, вот и купи себе шубу сама”. Нередко и вовсе бессовестные мужички финансово паразитируют на своих карьерно ориентированных дамах. Мог ли Антон Павлович предположить , что "Анна на шее” через век превратится в "Андрюшу на диване”? Феминизм придумали альфонсы!
Какие еще привилегии отвоевали леди? Активную роль в личных и сексуальных отношениях! Ура, девчонки больше не сидят в сторонке. Они смело получают удовольствие от секса, имеют право менять партнера и вообще свободны. Вот насколько коварен был гад, придумавший феминизм! Ух а живать не надо, угощать не надо, соблазнять не надо: сама за ужин заплатит, в постель затащит, еще и подерется за тебя с подругой. А с утра сядет в свою красивую машину и укатит к 8 утра на работу. Ибо независимая. Не очень понимаю, что при таком раскладе выигрывает женщина, но мужчинам сплошная выгода: какие еще цветы, ты ведь получила удовольствие от секса? Мы равны, мы партнеры, ты свободна...
Главное достижение феминизма - право выбора. Не просто "или замуж, или в монастырь”, а все что угодно: замуж, развод, в гражданский брак три раза, на работу. Женщина давно доказала, что она и швец, и жнец, и на дуде игрец, и в депутатах сидец, и в космос летец, и на "Лексусе” ездец. А теперь вздыхает: "Ах, я бы с удовольствием была слабой, если бы нашелся человек, который мог бы меня обеспечить и защитить”. Ей проще самой для себя быть мужчиной, чем попытаться выстроить отношения с реальным (биологическим) самцом! Не потому ли Cosmo гоже озаботился вопросом "Кто главный в паре?” Вопрос давно не риторический, и борьба за шапку Мономаха не прекратится еще долго.
Домострой классический "Да убоится жена мужа своего”. Власть держится как на экономическом доминировании, так и на прямом насилии-он сильнее, может и побить. Жена при появлении мужа встает и ждет команды. Супруг решает вообще все. Может делать дорогие подарки, но примерно с той же целью и чувствами, с какими он тюнингует свой автомобиль... Никогда не понимал, зачем женщины это терпят. Ясное дело, некуда деваться, если таковы тысячелетние традиции народа и девочку без ее согласия выдают в тринадцать лет замуж за всеми уважаемого дедушку из соседней пустыни. Но зачем свободная женщина добровольно отдает себя в рабство? Или жадность, или глупость, или замуж очень хотелось. Любовь бы я не стал сюда приплетать. Да, кстати, таким домашним рабыням изменяют. Всегда. Кто главный: мужчина. Встречается: довольно часто. Прогноз отношений: она не выдержит и сбежит. Или она ему наскучит - и он ее поменяет. Возможно также расставание на основе детективно-криминальных сюжетов.
Ищите ремонт common rail тогда вам на сайт Doc-car Сертифицированный дизельтехцентр по ремонту и востановлению топливной системы Акция! При востановлении 4-х форсунок, 5-я восстанавливается бесплатно!
ВАРИАНТ 2 Домострой наоборот
Полная противоположность предыдущего. Компенсируя отсутствие острых клыков, когтистых лап и ядовитых жал, женщина в совершенстве овладела искусством психологического насилия. Сделать невыносимой жизнь любимого .мужчины в течение 15 минут умеет сегодня любая школьница. Что уж говорить о девушках с высшим образованием. Парни какое-то время пытаются бороться, но йогом занимают позицию "Делай что хочешь, только отстань”. Но как только семейную лодку с размаху бросает на какие-нибудь острые камни бытовых проблем (а при женской диктатуре это бывает нередко), виноват становится мужчина: "Мужика-то у нас в доме нет, все я на себе тяну”. Он действительно во всем виноват. Неограниченная концентрация власти в женских руках ведет к тому, что мужчина деградирует: или превращается в бесполое малоподвижное чучело, или уходит из мира реального в мир грез - виртуальных, алкогольных или еще куда. Довольно часто домашние подкаблучники отрываются на работе на своих подчиненных. Все эти сказки про злых королев, заставляющих доброго короля замучить половину государства, писались с натуры... Кто главный: женщина. Встречается: не реже чем обратный вариант. Прогноз отношений: женщина превращается в мужика, мужик - в тряпку.
ВАРИАНТ 3 Партизанская война
Она говорит: "Ноутбук будет стоять на этом столе!” Он кивает головой, но ставит комп на какой-нибудь шкафик. Тогда она заваливает этот шкафик своими безделушками и перетаскивает ноут на стол. Он возвращает оргтехнику на шкафик и переставляет розетки так, что провода теперь только туда и хватает. Тогда она ночыо со скрежетом передвигает стол на место шкафика... Битва за лидерство с элементами кикбоксинга, акробатики и маразма. В разборки вовлекаются все: друзья, родители, дети, попугай и кошка. Он прячет заначки, она их разыскивает. Она не готовит обед ("Я тоже работаю!”), он не вбивает гвозди ("Я же даже не обедал!”). Кто главный: по очереди - война есть война. Встречается: чаще всего (особенно в мегаполисах). Прогноз отношений: бывает, что многолетнее противостояние все же заканчивается чьей-нибудь победой, и мы получаем, соответственно, матриархат или патриархат (см. выше). Однако чаще, особенно если партнеры примерно равны в весовых категориях, эта канитель может длиться бесконечно...
Нечто без головы Главного в паре нет. Сплошная демократия: "Дорогой, я куплю себе сумку?” - Да твои деньги, делай что хочешь!”; "Дорогая, я поехал на охоту с друзьями! — Ой, а ты что, уже с рыбалки вернулся?!” Как их угораздило жить вместе? Наверное, сначала просто снимали квартиру на паях, а потом случайно поженились. Ни общих интересов, ни планов, ни противоречий... Привычка, лень и пофигизм. Лидерские качества при решении вопроса "Кто достанет пиво из холодильника?” просто не нужны. Руководящая и направляющая роль в таких отношениях отсутствует, потому что рулить особо нечем. Это как избирать президента в троллейбусе: сошлись случайные люди, объединенные только тем, что временно едут вместе, и вышли через три остановки. Он и она сожительствуют, не приходя в со знание, а потом расстаются и не замечают этого. В общем, парадоксально подтверждается аксиома из мира биологии: "Существо без головы скорее мертвое, чем живое”. Кто главный: никто. Встречается: редко... Но уже похоже на тенденцию. Прогноз отношений: какой прогноз у того, чего нет?
ВАРИАНТ 5 Сладкая гармония
Когда в отношениях правит не он или она, а любовь и здравый смысл, это так волшебно и нереально, что я теряюсь... Наверное, это выглядит так: "О возлюбленная моя, я, как мужчина, принял решение и заказал тебе в спальню новый шкаф, дабы сберегать в нем твои наряды!” - "Да, любимый, я подчиняюсь тебе и соглашаюсь с твоим выбором, ибо он мудр и безупречен: ты выбрал по оптимальной цене самый красивый, большой и идеально вписывающийся в интерьер шкаф! Ты настоящий мачо и глава!” - "Нет, любимая, я подчиняюсь тебе! Ты всегда решаешь, во что мне одеться, и твой вкус безупречен!” - "Эго ты безупречен”. Ну и так далее. Кто бы ни принял решение, довольны оба. Как они это делают? Об этом я ни в одной книге ничего не нашел. "Искусство спорить”, "Как уломать супруга за 5 секунд”, "НЛП и гипноз на страже семейного счастья” — этого сколько угодно. А вот как сделать, чтобы любимая соглашалась с тобой не потому, что гипноз или синяк под глазом, а потому, что сама хочет того же? Я думаю, им просто повезло. Кто главный: а они не поштучно, они пара. Одна сатана. Встречается: я лично не встречал. Хотя нутром чую, где- то они точно должны быть! Прогноз отношений: жили они так долго и счастливо, что все обзавидовались...
